Это только кажется, что велосипед — это просто

То, что вы строили годами, может быть разрушено в одночасье; Всё равно стройте.

Мать Тереза

Моё внимание обратили на весьма любопытный текст, в котором ученик выпускного класса Сергей Тихонов рассказывал, как его программа была включена в репозиторий Ubuntu. Началось всё с того, что ему захотелось изобрести велосипед. Какой именно не важно. Велосипед — как велосипед, отнюдь не гоночный, аляповатый, но ездить временами можно и катафоты имеются. Я тоже изобретал велосипеды. Не такое уж это простое дело и не изобретаю я их сейчас скорее всего именно по причине лени.

Я не буду пользоваться программой Сергея, так как ту проблему, которую он хотел решить, для меня проблемой давно не является. Но я вполне могу представить себе людей, которые с благодарностью возьмут этот вполне готовый велосипед «покататься». А готовым велосипед стал исключительно благодаря упорству автора, несмотря на ухмылки ЛОРовских ананимоусов и несмотря на то, что пришлось напрячься дабы привести свой код к каноническому виду, необходимому для включения в один популярных дистрибутивов.

Автор молод и этот опыт по доведению задуманного до конца с большой долей вероятности ему пойдёт в прок. Да и умение увидеть ещё одну конструкцию велосипеда там, где казалось бы всё что можно сделано, чего-то да стоит.

Лицензия — это просто средство

Мы должны дать знать всем, что хороший член сообщества — это тот, который сотрудничает когда это нужно.

Ричард Мэттью Столлман

3 ноября 2008 года Фонд свободного программного обеспечения (Free Software Foundation) опубликовал новую версию (1.3) лицензии свободной документации GNU (GNU Free Documentation License). Лицензия GNU FDL — это копилефт"=лицензия была создана как дополнение к лицензии GNU GPL для распространения учебников, пользовательских руководств и другой подобной документации, обычно, распространяемой вместе с программными продуктами. В тоже время лицензию GNU FDL часто используют и для самостоятельных текстовых произведений. В частности эта лицензия был выбрана для статей Википедии в момент её возникновения. Лицензия GNU FDL служит той же цели для текстов, что и GNU GPL для исходников. Она помещает их в поле свободы, гарантируя свободу распространения для самих текстов и их модификаций.

GNU FDL далеко не идеальная лицензия, но она есть и работает. Ожидается, что основные шероховатости будут исправлены при выпуске основной версии GNU FDL 2.0, а пока для целей таких проектов как Википедия более подходящей оказалась лицензия от Creative Commons, а именно СС-BY-SA 3.0 (копилефт с указанием авторства). В результате свободное поле Википедии оказалось разбито на две не совместимые друг с другом части: GNU FDL и СС-BY-SA. Что же сделало FSF выпустив новую версию GNU FDL 1.3? Было разрешено перелецензировать документы из GNU FDL в СС-BY-SA, чтобы слить два множества свободных объектов в одно. Лицензия важна, но сотрудничество важнее!

P.S. За подробностями следует обратиться к первоисточнику.

Может ли Ричард Столлман стать Нобелевским лауреатом?

Добро, которое вы сотворили сегодня, люди позабудут назавтра; Всё равно творите добро

Мать Тереза

С премиями по физике, химии, физиологии и медицине заведомо ничего не светит. По литературе, при всём моём уважению к его «Праву читать» («The Right to Read»), тоже вряд ли что-то выйдет. Остаётся только Нобелевская премия мира. Нобелевская премия мира согласно завещанию Альфреда Нобеля должна вручаться «лицу, которое внесёт наибольший вклад в дело укрепления содружества наций, в ликвидацию или снижение напряжённости противостояния вооружённых сил, а также в организацию или содействие проведению конгрессов миролюбивых сил».

По поводу «снижения напряжённости противостояния вооружённых сил», конечно не очень подходит, но почти половина Нобелевских премий мира после Второй мировой войны также вручались без оглядки на этот пункт. Укрепляет ли дело Столлмана содружество наций?  Безусловно, так как дело его не имеет границ. Защищает ли философия открытого программного обеспечения права людей? Конечно, так как философия позволяет объединиться и дать отпор сильным и жадным. Содействует ли он проведению собраний миролюбивых сил? Мы очевидно миролюбивы. Свободное программное обеспечение может создаваться только в мирное время, так как война — это естественный враг свободы.  В общем, Ричард Мэттью Столлман — это вылитый кандидат в лауреаты.

Одна проблема: его кто-то должен выдвинуть. Вот с этим проблемы, так как вряд ли, например, Международный арбитражный суд в Гааге, имеющий право выдвигать кандидатов, сейчас проголосует за него. Но я надеюсь, что мир со временем примет такого кандидата, как принял ту же Мать Терезу.

GNU/Linux — это удобно

Вообще-то я не специалист по этим гравицаппам…

Кин-дза-дза!

Использование GNU/Linux способствует развитию лени. Вот, я это и сказал. А как же бессонные ночи, которые прошли за компиляцией ядра? Уже давно сплю спокойно. Всё, раз настроенное, почему-то работает как японские часы. В конце августа приобрёл ASUS Eee PC 1000HD (это совершенно отдельная история). Да, в начале пришлось снести Red Flag Linux (требовал это китайский Linux зачем-то пароль root для входа в систему, да и иероглифы я читать не умею) и поставить Ubuntu. Я уделил этому процессу вместе с поиском и выбором загрузочного образа часа три.

Компьютер, естественно, потратил гораздо больше времени, но он железный — его не жалко. А потом вдруг всё, что мне надо, заработало. Меня это даже не удивило. Я давно уже не специалист по настройке и установке — оно всё само ставится, только указать, чего хочется, надобно. Друг специально приходил посмотреть. Друг продвинутый во всех смыслах, классный специалист, не фанат, работает на том, что дают, деньги на покупку ПО у него имеются. Поцокал он языком и сказал примерно следующее: «Наверное я что-то подобное в обозримом будущем приобрету, так как надоело программы для Windows каждый раз собирать в кучку и ставить, а здесь всё уже из коробки имеется». GNU/Linux уже давно стал прост и удобен. Это очевидно.

Время пройти квест

Человек начинает жить лишь тогда, когда ему удаётся превзойти самого себя.

Альберт Эйнштейн

Пользователь Живого журнала sadko4u (в миру Владимир Садовников) в своём блоге разместил занимательный рассказ о том, как он вернул деньги за предустановленную на его личном ноутбуке Windows Vista.  Эта история, содержащая свыше 10 тысяч знаков и три скана, подробно описывает где и в каком месте на пути избавления от ненужного товара в виде альтернативной операционной системы лежат грабли, и в каком порядке автор их активировал. Очень занимательно.

Итог этой прямо таки фантастической сказки таков: автор вернул 73.90$ по курсу ЦБ.  Не менее чем сама истории любопытны и комментарии к ней. Хотя подавляющее большинство из них вполне ожидаемые всхлипы в духе: «Иж ты выпендрился. И не лень было такой фигнёй страдать — лучше бы денег заработал». Очевидно, что идея отстаивания своих прав достаточно сложно даётся многим из нас, но порадовала и обратная реакция: «Но вы не понимаете! Это же КВЕСТ! Пойди туда — собери такую-то печать — примени бумагу и скиллы, и т.п.» (K48).

А ведь действительно «квест» — самая настоящая игра. Защита своих прав может быть интересной! И боретесь за правое дело, и сложные препятствия имеются, и даже бонус в конце есть, хотя возможность сохранения сильно ограничена. Почему тоже не поиграть в эту игру?

Обучайте примером

Единственный разумный способ обучать людей — это подавать им пример.

Альберт Эйнштейн

Мне всегда казалось, что чтение хороших публичных лекций — это очень сложно. Оно так и есть, но в некоторых случаях всё гораздо проще, чем кажется.  Проверенный заранее компьютер для демонстрационных тестов (желательно ноутбук), любимый дистрибутив и слушатели. Этого достаточно. Как это не удивительно, но даже простую установку и рассказ о ней можно растянуть на пару часов. В конце отработанным движением можно установить с помощью Wine программу «Декларация 2007 (Форма 3,4-НДФЛ)» и с чувством удовлетворения от хорошо выполненной работы на этом закончить. Знакомо?

На самом деле такие демонстрации не просто нужны — они необходимы. GNU/Linux на десктопе занимает в районе 1% и к нему пора привыкать остальным 99 процентам. Поэтому, берём проверенный ноутбук, любимый дистрибутив и идём искать благодарных, или не очень благодарных, или даже совсем неблагодарных слушателей. Зачем? А чтобы нас было больше. Да, мы перестанем быть «элитарной группой», правда не совсем понятно по какому принципу элитарной. Да, идиотских вопросов прибавится, но и умных людей станет в нашем окружении больше. Не таких как мы — и это и есть самое главное. А вот для них и с их помощью можно делать и более вменяемые презентации.

Большой брат уже следит за нами?

Гаури: Эй, Лина?.. Можно спросить?
Лина: Что?
Гаури: Кто из них плохие парни?  

Из аниме Slayers (Рубаки)

В 2003 году лондонская транспортная компания TfL (Transport for London) представило на суд общественности безконтактный электронный билет Oyster card. Технология которой воспользовалась TfL для своего нового билета называется RFID (Radio-frequency identification). Очень удобная система с защитой от кражи, возможностью пополнения по мере необходимости и прочее. К марту 2007 года уже более 80% от всех поездок в лондонском метро и в лондонских автобусах оплачивалось с помощью этого электронного билета. В том же 2007 году инфраструктура обслуживающая электронные билеты целенаправленно начала переводиться на открытое программное обеспечение и открытые протоколы. Такая политика в позволило TfL более чем в пять раз сократить размер выплат за программные лицензии в частности из-за ликвидации искусственной привязки к закрытым решениям определённых компаний.

Всё замечательно, все довольны. Но почему Ричард Мэттью Столлман не доволен? Электронное издание ZDNet.co.uk опубликовало выдержки из его письма в заметке «Stallman attacks Oyster's 'unethical' use of Linux». Столлман отнюдь не изменился. Он просто указывает на то, что не смотря на удобство технология электронных билетов создаёт инфраструктуру для потенциального нарушения свободы, и ему не приятно использование свободного ПО в этом процессе. В каком месте нарушение?  Дело в том, что билеты не анонимны и информацию о передвижении (хранятся данные по поездкам за последние 8 недель) с них может читать кто угодно в том числе и без ведома хозяина. Очевидное нарушение неприкосновенности частной жизни, хоть и ради удобства.

При некоторых ухищрениях пассивные метки RFID можно считывать на расстоянии свыше 200 метров и их использование в виде хранилища личной информации будет только расширяться. Вы готовы предоставлять её абсолютно всем желающим?