Прошла информация, что чистая прибыль Mozilla Corporation за последний год составила около пятидесяти миллионов долларов. Mozilla Corporation была основана в 2005 году некоммерческой организации Mozilla Foundation. По замыслу подобная структура позволяет заниматься бизнесом (как следствие, платить налоги). Mozilla Foundation является единственным собственником Mozilla Corporation. Это, по идее, даёт гарантию что деньги пойдут на развитие «Mozillы», а не осядут в карманах, скажем, акционеров. Посмотрим как это будет выглядеть на практике.
Для меня это был пример того, что открытые разработки позволяют зарабатывать и зарабатывать неплохо, даже чисто программистским проектам. Это было очевидно. Но когда я увидел комментарии на LORе и ещё на паре «околокомпьютерных» сайтах, то у меня появились сомнения в адекватности человечества (как минимум его части). К счастью я быстро вспомнил, что LOR — это LOR. Тем более, что зависть — страшная сила.
Свободные продукты не значит бесплатные. За свободу необходимо платить. Потому что зарабатывать «простому человеку» в условиях свободы проще.
вторник, 21 марта 2006 г.
Чем быть?
Жизнь такая, какая она есть. Но так уж устроен человек, что ему хочется понять «почему»? Например, «Почему Linux?» И вообще, «Какой он породы?» «Разведка доносит», что он сильно похож на Unix, но на снимках экрана вылитый «Уиндовз». Тем более, что сравнивать приходится с известным.
Так как десктоп большинство представляет одним способом, то получаем именно то, о чём вы сейчас подумали. А на сколько это необходимо? Надо ли так старательно копировать внешние признаки? Может быть озадачиться техническим превосходством?
У той же VAX/VMS от DEC было масса хороших идей. Эта зрелая система создавались позже Unix, с оглядкой на него. Там было решено много проблем до сих пор присутствующих в Linux. Недавно в новостной группе comp.text.tex был вопрос от человека, который использует эту систему 18 (!!!) лет и не собирается с неё уходить. Всё его там устраивает, только LaTeX посвежее нужен. Может быть лучше прикинуться именно этой системой?
Linux это не копия — это «котёл для идей». Он всё переварит, но лучше чтобы ингредиенты были съедобные.
Так как десктоп большинство представляет одним способом, то получаем именно то, о чём вы сейчас подумали. А на сколько это необходимо? Надо ли так старательно копировать внешние признаки? Может быть озадачиться техническим превосходством?
У той же VAX/VMS от DEC было масса хороших идей. Эта зрелая система создавались позже Unix, с оглядкой на него. Там было решено много проблем до сих пор присутствующих в Linux. Недавно в новостной группе comp.text.tex был вопрос от человека, который использует эту систему 18 (!!!) лет и не собирается с неё уходить. Всё его там устраивает, только LaTeX посвежее нужен. Может быть лучше прикинуться именно этой системой?
Linux это не копия — это «котёл для идей». Он всё переварит, но лучше чтобы ингредиенты были съедобные.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)